5月17日，清华大学原博导郑毓煌抵达深圳。他此行的目的是走访深圳高校的校门mdash;mdash;在此之前，他已打卡了北京、上海、广州、杭州的三十余所大学，记录这些大学校门的开放程度。
来深圳大学之前，郑毓煌查到的信息是封闭管理，需提前一天预约，名额很难抢。他做好了吃闭门羹的准备。
然而到了现场，他意外地发现:深圳大学开放了。现场预约进入，名额充足。这个转折让他既振奋又感慨mdash;mdash;更多的大学正在发生变化。
这一切的起点，是去年11月郑毓煌发布的一条对比哈佛与北大校门的视频，播放量超过1000万，评论区吵成一片。有人支持，有人骂他汉奸卖国贼。
郑毓煌没有止步于网络论战。在过去的一个多月里，他实地走访了35所高校。在他看来，随着武汉大学等高校开放校门，越来越多学校正在回归开放，而这才是大学本该有的样子。
5月17日，郑毓煌打卡深圳大学校门。 受访者供图
关闭校门，最大的受害者是学生
我对大学校门问题的关注，始于去年11月。当时拍了一条对比视频:哈佛大学校门敞开，无保安，自由出入；北京大学门口戒备森严，普通人无法进入。这条视频播放量超过1000万次，评论区争议之激烈，让我第一次意识到mdash;mdash;这个看似简单的问题，在国内竟毫无共识。
今年回国后，我又对比了清华大学与麻省理工学院。争议依旧，约80%的人支持校门开放。在那些评论里，一条来自北京外国语大学学生的留言引起了我的注意:郑老师，欢迎来北外打卡，我们是开放的。
这让我意识到:高校是否开放，并非全国统一规定，而是各校自主决定。我决定亲自验证。
北外的状况令我意外。东校区刷身份证即可进入，无需预约、无需审核；西校区甚至身份证都不需要，直接步行进出mdash;mdash;完全恢复到疫情之前的状态。这件事刺激了我:既然有学校能做到，为什么其他大学做不到？
从4月中旬开始，我利用出差间隙，陆续走访了北京、上海、广州、深圳、杭州的35所高校。我发现很多名校已经开放，反而是一些没人关注的院校关得很紧。
在我开启打卡高校校门的实验之后，也有不少网友给我发来他们打卡的视频，有的普通二本院校至今封闭极严，这样的学校在全国大量存在。
在走访过程中，几所学校给我留下了深刻印象。
上海的华东政法大学，没有围墙，不查身份证，自由进出。哈尔滨工业大学深圳校区mdash;mdash;作为国防七子之一、承担大国重器研发任务的大学，它的深圳校区完全不查身份证，食堂对外开放。
最让我印象深刻的是位于广州的华南师范大学，它是一所211名校，同样不设门禁，而且将学校的正门开放，不像有的学校只给社会人员开放偏门。我走入正门时，甚至有点不习惯，我81岁的母亲说:本来就该这样。
事实上，在疫情前，我国的高校校门基本都是对外开放的。但疫情结束后，校门却没有随之开放。在我看来，校门关闭的最大受害者是学生们。
开放的校园，让学生与社会保持联结，让学生在象牙塔里也能感受到烟火气，这才是教育的完整意义。
我在清华任博士生导师时，学校和我的课堂都是开放的，外校的学生可以进来旁听。
有一次我在课堂上发现一个来自北京林业大学的旁听生。她表现得很不错，我邀请她加入我的研究生组会。她的能力很强，后来保送至清华读研，毕业后我还推荐她去香港中文大学读博士深造。现在她已经博士毕业，在香港中文大学的深圳校区担任教授。
反过来想，如果当时大学的校门关闭或是申请非常困难，这样的故事就很难发生。
其实中国历史上有很多名人都有旁听的经历，比如沈从文、瞿秋白、季羡林等人都曾在北大旁听。我们现在鼓励不要以高考一次定终身，开放学校大门恰恰也是迎合这种理念，给热爱学习的人一次机会。
开放的浪潮是挡不住的
校门实验遇到的阻力，远超我的预期。
从去年第一次发布北大与哈佛校门对比后，我便被骂过汉奸卖国贼。最令我难过的是，大量反对者恰恰是在校大学生及其家长。很多学生在疫情之后上的大学，他们从未经历过此前开放的校园，因此天然地认为封闭才是常态。当有人试图推开那扇门时，他们成了最激烈的反对者。
在我探访的过程中，有很多我以前的博士生在高校里任职，提出能以教师身份帮我预约进入，我都拒绝了。我想根据自己的探访，了解现在大学开放的真实状态。我还专门做了一个大学开放程度排行榜。最高的A档不用预约，刷身份证件就能进，最低的D档普通人很难预约通过审核进校或者根本进不去。
在我探访过的高校里，也有很多学生和我提到高校开放给他们带来的自豪。发布视频后，不少高校的教授、教育系统的公务人员向我表达他们的支持。我觉得随着校门开放的增加，会有越来越多的人理解这种做法。
5月13日起，武汉大学校园正式向公众免预约开放参观。武大全面开放后，出现了周末食堂爆满、游客爬树拍照、自媒体蹭流量等现象，被一些人拿来作为反对开放的论据。
这些确实是目前存在的问题。首先，武大是极少数网红名校，它的开放被媒体大量报道，其瞬时流量不具有普遍性，等大家过了这个新鲜劲儿，人潮自然就会退去。同济大学、北京航空航天大学早已开放，并未出现类似问题。
其次，我们可以采用不同的管理手段来解决这些问题，比如不开放食堂，或者食堂单独开设社会窗口、高峰期限流、加强安保等措施。
我觉得一个学校有人愿意来参观，不是坏事。随着人口数量的变化，未来中国将有许多学校关闭，各校都在抢生源。如果一所大学连参观的人都吸引不来，那才是真正的悲哀。
理想中的大学应该开放到什么程度？我认为麻省理工学院是一个标杆。它的核心价值观中有一条Belonging +Community，希望传达大学属于社区的观念，打造一个兼具人性化、包容性的环境，培养对社区有归属感的学生。
麻省理工学院没有传统意义上的校门，每栋教学楼直接面向街道，任何人都可以进入。它的餐厅、图书馆均向社会开放。去年我在清华大学出版社出版了新书《创造力》并获得了2025年度好书的荣誉，而这本书就是在麻省理工学院的图书馆里写完的。这里就像社会上的图书馆一样，不需要任何证件进入，氛围极好。
大学有最好的师资、图书馆、学术氛围，这些资源如果只服务内部人，就是死水；流向社会，才会变成活泉。中小学生可以来感受大学气息，激发求学热情；创业者可以来听一场讲座，碰撞出新的想法；不同大学的学生可以自由串门认识，开启美好的友谊甚至爱情。
我建议高校应该逐步开放，如果觉得全部开放不好管理，可以从预约进入、刷身份证等方式慢慢尝试。开放的浪潮是挡不住的，只是快慢的问题。
我并不希望自己天天做这件事。全国3000所大学，我每天走一所也需要10年。我希望所有大学都尽快回归以前的状态。武汉大学开了，深圳大学也开了，越来越多官方媒体在报道这件事。全面开放的曙光已经出现了。
5月17日，清华大学原博导郑毓煌抵达深圳。他此行的目的是走访深圳高校的校门mdash;mdash;在此之前，他已打卡了北京、上海、广州、杭州的三十余所大学，记录这些大学校门的开放程度。
来深圳大学之前，郑毓煌查到的信息是封闭管理，需提前一天预约，名额很难抢。他做好了吃闭门羹的准备。
然而到了现场，他意外地发现:深圳大学开放了。现场预约进入，名额充足。这个转折让他既振奋又感慨mdash;mdash;更多的大学正在发生变化。
这一切的起点，是去年11月郑毓煌发布的一条对比哈佛与北大校门的视频，播放量超过1000万，评论区吵成一片。有人支持，有人骂他汉奸卖国贼。
郑毓煌没有止步于网络论战。在过去的一个多月里，他实地走访了35所高校。在他看来，随着武汉大学等高校开放校门，越来越多学校正在回归开放，而这才是大学本该有的样子。
5月17日，郑毓煌打卡深圳大学校门。 受访者供图
关闭校门，最大的受害者是学生
我对大学校门问题的关注，始于去年11月。当时拍了一条对比视频:哈佛大学校门敞开，无保安，自由出入；北京大学门口戒备森严，普通人无法进入。这条视频播放量超过1000万次，评论区争议之激烈，让我第一次意识到mdash;mdash;这个看似简单的问题，在国内竟毫无共识。
今年回国后，我又对比了清华大学与麻省理工学院。争议依旧，约80%的人支持校门开放。在那些评论里，一条来自北京外国语大学学生的留言引起了我的注意:郑老师，欢迎来北外打卡，我们是开放的。
这让我意识到:高校是否开放，并非全国统一规定，而是各校自主决定。我决定亲自验证。
北外的状况令我意外。东校区刷身份证即可进入，无需预约、无需审核；西校区甚至身份证都不需要，直接步行进出mdash;mdash;完全恢复到疫情之前的状态。这件事刺激了我:既然有学校能做到，为什么其他大学做不到？
从4月中旬开始，我利用出差间隙，陆续走访了北京、上海、广州、深圳、杭州的35所高校。我发现很多名校已经开放，反而是一些没人关注的院校关得很紧。
在我开启打卡高校校门的实验之后，也有不少网友给我发来他们打卡的视频，有的普通二本院校至今封闭极严，这样的学校在全国大量存在。
在走访过程中，几所学校给我留下了深刻印象。
上海的华东政法大学，没有围墙，不查身份证，自由进出。哈尔滨工业大学深圳校区mdash;mdash;作为国防七子之一、承担大国重器研发任务的大学，它的深圳校区完全不查身份证，食堂对外开放。
最让我印象深刻的是位于广州的华南师范大学，它是一所211名校，同样不设门禁，而且将学校的正门开放，不像有的学校只给社会人员开放偏门。我走入正门时，甚至有点不习惯，我81岁的母亲说:本来就该这样。
事实上，在疫情前，我国的高校校门基本都是对外开放的。但疫情结束后，校门却没有随之开放。在我看来，校门关闭的最大受害者是学生们。
开放的校园，让学生与社会保持联结，让学生在象牙塔里也能感受到烟火气，这才是教育的完整意义。
我在清华任博士生导师时，学校和我的课堂都是开放的，外校的学生可以进来旁听。
有一次我在课堂上发现一个来自北京林业大学的旁听生。她表现得很不错，我邀请她加入我的研究生组会。她的能力很强，后来保送至清华读研，毕业后我还推荐她去香港中文大学读博士深造。现在她已经博士毕业，在香港中文大学的深圳校区担任教授。
反过来想，如果当时大学的校门关闭或是申请非常困难，这样的故事就很难发生。
其实中国历史上有很多名人都有旁听的经历，比如沈从文、瞿秋白、季羡林等人都曾在北大旁听。我们现在鼓励不要以高考一次定终身，开放学校大门恰恰也是迎合这种理念，给热爱学习的人一次机会。
开放的浪潮是挡不住的
校门实验遇到的阻力，远超我的预期。
从去年第一次发布北大与哈佛校门对比后，我便被骂过汉奸卖国贼。最令我难过的是，大量反对者恰恰是在校大学生及其家长。很多学生在疫情之后上的大学，他们从未经历过此前开放的校园，因此天然地认为封闭才是常态。当有人试图推开那扇门时，他们成了最激烈的反对者。
在我探访的过程中，有很多我以前的博士生在高校里任职，提出能以教师身份帮我预约进入，我都拒绝了。我想根据自己的探访，了解现在大学开放的真实状态。我还专门做了一个大学开放程度排行榜。最高的A档不用预约，刷身份证件就能进，最低的D档普通人很难预约通过审核进校或者根本进不去。
在我探访过的高校里，也有很多学生和我提到高校开放给他们带来的自豪。发布视频后，不少高校的教授、教育系统的公务人员向我表达他们的支持。我觉得随着校门开放的增加，会有越来越多的人理解这种做法。
5月13日起，武汉大学校园正式向公众免预约开放参观。武大全面开放后，出现了周末食堂爆满、游客爬树拍照、自媒体蹭流量等现象，被一些人拿来作为反对开放的论据。
这些确实是目前存在的问题。首先，武大是极少数网红名校，它的开放被媒体大量报道，其瞬时流量不具有普遍性，等大家过了这个新鲜劲儿，人潮自然就会退去。同济大学、北京航空航天大学早已开放，并未出现类似问题。
其次，我们可以采用不同的管理手段来解决这些问题，比如不开放食堂，或者食堂单独开设社会窗口、高峰期限流、加强安保等措施。
我觉得一个学校有人愿意来参观，不是坏事。随着人口数量的变化，未来中国将有许多学校关闭，各校都在抢生源。如果一所大学连参观的人都吸引不来，那才是真正的悲哀。
理想中的大学应该开放到什么程度？我认为麻省理工学院是一个标杆。它的核心价值观中有一条Belonging +Community，希望传达大学属于社区的观念，打造一个兼具人性化、包容性的环境，培养对社区有归属感的学生。
麻省理工学院没有传统意义上的校门，每栋教学楼直接面向街道，任何人都可以进入。它的餐厅、图书馆均向社会开放。去年我在清华大学出版社出版了新书《创造力》并获得了2025年度好书的荣誉，而这本书就是在麻省理工学院的图书馆里写完的。这里就像社会上的图书馆一样，不需要任何证件进入，氛围极好。
大学有最好的师资、图书馆、学术氛围，这些资源如果只服务内部人，就是死水；流向社会，才会变成活泉。中小学生可以来感受大学气息，激发求学热情；创业者可以来听一场讲座，碰撞出新的想法；不同大学的学生可以自由串门认识，开启美好的友谊甚至爱情。
我建议高校应该逐步开放，如果觉得全部开放不好管理，可以从预约进入、刷身份证等方式慢慢尝试。开放的浪潮是挡不住的，只是快慢的问题。
我并不希望自己天天做这件事。全国3000所大学，我每天走一所也需要10年。我希望所有大学都尽快回归以前的状态。武汉大学开了，深圳大学也开了，越来越多官方媒体在报道这件事。全面开放的曙光已经出现了。
免责声明：该文章系本站转载，旨在为读者提供更多信息资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。
